Archivos diarios: noviembre 6, 2013

COMENTARIO EN EL BLOG SOBRE LAS MEDIDAS QUE PROHÍBEN LA EXPLOTACIÓN DEL 3D EN EL SECTOR PRIVADO

He decidido resaltar en la columna principal este comentario que dejaron en el blog, porque lamentablemente son pocas las ocasiones que pueden escucharse en el espacio público las voces de aquellos que son afectados por las medidas tomadas en los niveles superiores del Poder en Cuba. Creo que lo justo es esto: escuchar todas las voces implicadas en el proceso, y que conocidos los argumentos de las partes, arribar a una conclusión. Se ha respetado el original en cuanto a la forma de redacción, pues lo que importa es la esencia de lo que expone.

JAGB

COMENTARIO

Para reflexionar realmente

Entiendo que nuestro estado tenga que hacer revisiones de sus decretos leyes y demás lo que no entiendo si las mismas instituciones que tienen para orientar a todo aquel que quiera montar un trabajo por cuenta propia no orienta adecuadamente, tal es el caso con el tema tan polémico como son los cines 3d en su momento me acerque al órgano de trabajo mucho antes de realizar cualquier inversión y se me comunico que la licencia para desarrollar esta actividad era la de operador de equipos de recreación infantil la cual en la nueva regulación le quitaron la palabra infantil los remito a que revisen la gaceta oficial y por demás la explicación de la actividad dice textualmente

Licencia: Operador de equipos de recreación.

Alcance: Instala, opera o alquila equipos para la recreación de la población. No incluye los equipos náuticos. Cumple las regulaciones en cuanto a la seguridad y protección de los equipos y las personas.

Entonces donde es que dice que el montaje de una sala de proyección un medio de recreación no está incluida en esta licencia pues el español es muy claro y aquí deja muy abierto el tema

Es polémico el tema de que si el estado no lo ha logrado hacer y si los privados es una tontería estos tipos de comentarios pues quienes somos los cubanos los que lo estamos haciendo pese a toda medida de bloqueo y limitaciones que tenemos dando una opción sana de entretenimiento a nuestra población, todo es lucrativo y en eso estamos claros pero toda actividad que realice el estado o la iniciativa particular es con ánimo lucrativo con el fin de obtener un bien.

No sé por qué al publicar y tomar medidas drásticas como las que hemos visto en la prensa del día de hoy no son asesorados correctamente los que nos dirigen y permiten que caigan en tal burlesca situación la LEY DICE ALGO Y ELLOS MISMOS LA PROHIBEN SIN PASAR SOLO UNOS DIAS aquí molestan los cines 3D todo lo contrario el pueblo le gusta claro no es una mayoría pero se van haciendo cambios para hacerlos más accesibles a la comunidad como proyecciones gratuitas para la 3ra EDAD días con promociones para niños a precios más bajos etc, se le da una opción al barrio donde poseen la tranquilidad para sus hijos cito la frase de una madre en agosto pasado Lee el resto de esta entrada

Anuncios

GUSTAVO ARCOS A PROPÓSITO DEL MENSAJE DE VÍCTOR FOWLER

Amigo Víctor,

Estoy totalmente de acuerdo contigo. El asunto tiene múltiples aristas y merece un análisis ¿en tres dimensiones?. El Congreso de la UNEAC pudiera ser un lugar, pero creo que es un debate que debe hacerse ya y en todos los espacios o medios posibles. También debe escucharse la voz de los afectados, conozco algunos y sé que tienen cosas que decir e incluso propuestas que hacer.

En efecto, creo que debe existir alguna regulación o disposición tributaria para los que deseen dedicarse a estos menesteres. Según el Estado, lo estaban haciendo bajo una figura (Operador de equipos de recreación infantil) que no los comprendía. Bueno, la dinámica del mundo real te indica que debes crearla. Si la actividad prolifera y tiene éxito e impacto social, por algo será. Pero se optó por Prohibir. En este caso, un mala señal emitida desde las instancias superiores.

En definitiva, ¿qué se entiende por equipos de recreación infantil?. Bajo esa consideración caben múltiples cosas y una de ellas pudiera ser, justamente, la de habilitar espacios privados para exhibir filmes en 3D o propiciar salones con juegos de computadoras. En ambos casos se utilizan equipos y ofrecen un servicio de recreación infantil. La medida se vuelve aún más absurda cuando se sabe que para operar dichos locales, los dueños debían mostrar a los inspectores una licencia emitida desde hace varios años por las propias instancias estatales. Si el Estado se equivocó al otorgárselas bajo una figura tan ambigua, por qué deben los particulares, que tan grande inversión hicieron para preparar y disponer de sus locales, quedarse de buenas a primeras y sin mediar ningún tipo de aviso, estigmatizados, con sus negocios cerrados y enfrentando enormes pérdidas. En este caso creo que tal acción se parece demasiado a las medidas radicales contra los ciudadanos, que tanto nuestros medios critican y que se toman en otras partes del mundo. Lee el resto de esta entrada

CARTA DE VÍCTOR FOWLER A PROPÓSITO DE LA SUSPENSIÓN DEL 3D EN EL SECTOR PRIVADO

CARTA DE VÍCTOR FOWLER A PROPÓSITO DE LA SUSPENSIÓN DEL 3D EN EL SECTOR PRIVADO

A la UNEAC

ICL

MINCULT

ICAIC

He leído con atención la nota oficial publicada en el periódico Granma el día 2 noviembre 2013 y en la cual se avisa de la decisión tomada por el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros en cuanto a prohibir, con efecto inmediato, toda actividad de las salas de proyección de películas en 3D operadas por propietarios privados, así como de los salones de juegos de computadoras. El presente mensaje breve que les envío tiene que como objeto el expresar –pese a que no tenga importancia alguna para algo que ya se decidió y aplicó- mi desacuerdo con la medida, en particular todo lo que en ella propone -a propósito del consumo cultural – una suerte de oposición entre los conceptos calidad y banalidad dado las inquietantes consecuencias que ello tiene a nivel social.

Pienso que si bien cualquier Estado tiene el derecho y la obligación de regular y normar las actividades económicas que en el territorio que abarca son realizadas, ninguno lo tiene para decidir (y esto es de lo que principalmente trata el conflicto) cuál debe de ser el consumo cultural de sus nacionales. Al Estado le corresponde la obligación de facilitar una mejor educación y disfrute de la cultura realmente universales, durante la ejecución de sus proyectos esboza y presenta la meta de aquello que considera la virtud ciudadana respecto a la relación entre el individuo nacional y la cultura; pero como tal el Estado no es un maestro ni la sociedad un conjunto de estudiantes sentados en los pupitres de un aula permanente, sometido a exámenes periódicos de habilidad y temeroso de obtener bajas calificaciones o de una vez por todas suspender. Dicho de otro modo, el Estado es un enorme facilitador, no un juez severo (lo cual queda para el mundo sangriento de la guerra)..

Tan continuada insistencia en el tema de la banalidad, fantasma que en las más diversas intervenciones sobre cultura nacional aparece una y otra vez, hace pensar que en algún punto existe (o tendría que existir) algo así como el ser banal, especie de arquetipo negativo del consumidor cultural. En este punto, lo más difícil de entender (y aceptar) es que –coexistiendo con el consumo cultural de (o con) calidad- igual debe de existir espacio de existencia para el consumidor “banal”. Lee el resto de esta entrada