Archivo de la categoría: POLÉMICAS

DE GARCÍA BORRERO A GUSTAVO ARCOS

Querido Gustavo:

Tu mensaje me había llegado a través de terceros, y por eso no lo colgué inicialmente. Ya sabes que en el blog pongo a circular ideas que, aunque pueden partir de lo privado, tienen una indiscutible utilidad en lo público. Pero para ello siempre será imprescindible el consentimiento de la persona que escribe o expone sus argumentos.

Lamentablemente entre nuestros intelectuales de ambas orillas el debate privado suele ser riquísimo, pero la voluntad para llevar a lo público esas discusiones no es tan estimulante. Demasiadas personas me han dicho (aquí o allá) que prefieren mantener en lo privado sus criterios, por las razones que sean. Y eso hay que respetarlo, en tanto forma parte de esa sociedad democrática, inclusiva, a la que ambos aspiramos.

Este nuevo mensaje que sí me ha llegado a mi buzón directo desde el tuyo tiene una introducción sumamente provocadora, y que recordarás se vincula a los problemas que de algún modo comenzamos a debatir en nuestro panel de LASA, pero que por falta de tiempo dejamos a mitad.

Recordarás que en la mesa expuse mi discrepancia contigo en cuanto al rol que podría jugar el ICAIC en un futuro ya inminente, y al que parecieras adjudicarle el rol de mero observador de esas dinámicas y prácticas que ahora mismo están condicionando nuestros actuales escenarios de producción, distribución y consumo audiovisual. Pareces resumir tu profunda inquietud en este grupo de interrogantes que copio y pego para guiarme en lo que quisiera intercambiar contigo:

“¿Cuál sería la función del ICAIC en estos tiempos? ¿En el escenario actual, qué relaciones de legitimación y respeto deben establecerse, entre creadores, instituciones y Estado? ¿Qué se entiende por cine cubano, hoy? ¿Hasta cuándo un grupo de funcionarios determinarían, cuáles son los cineastas cubanos y cuáles no?”. Lee el resto de esta entrada

GUSTAVO ARCOS SOBRE UNA MUESTRA DE CINE ORGANIZADA EN COREA DEL SUR

Hace unos días le envié este mensaje al grupo de realizadores envueltos en este proyecto. Aunque no fue su propósito inicial, ha sido colgado y no por mí, en la red.

Más allá de la anécdota, hay varios asuntos que, justamente, están hoy en el centro del debate que sostienen los cineastas.

¿Cuál sería la función del ICAIC en estos tiempos? ¿En el escenario actual, qué relaciones de legitimación y respeto deben establecerse, entre creadores, instituciones y Estado? ¿Qué se entiende por cine cubano, hoy? ¿Hasta cuándo un grupo de funcionarios determinarían, cuáles son los cineastas cubanos y cuáles no? Son solo algunas, de las muchas preguntas que podemos hacernos. Por eso comparto este mensaje con ustedes.

Saludos

Gustavo.

Hola,

Antes que todo quiero agradecerles por la disposición mostrada desde un inicio a participar en este proyecto. También por la celeridad en sus respuestas y envíos de materiales audiovisuales cuando estos fueron solicitados. La verdad es que estoy muy complacido por la forma desinteresada en que se fueron involucrando o ayudando, a que una muestra tan amplia de filmes cubanos, llegara por vez primera a Corea del Sur, país con el que no tenemos relaciones diplomáticas.

Les recuerdo que hace al menos tres meses fui invitado por la parte coreana a realizar una selección de películas cubanas, a fin de presentarlas en Seúl durante unas jornadas de cultura cubana que tendrían lugar allí en los meses de julio y agosto. La Sociedad Cultural José Martí oficiaba en Cuba como mediadora en este proyecto, pues ya tenían experiencias de trabajo en el ámbito cultural con los coreanos. De manera oficial se contactó a la dirección de Relaciones Exteriores del ICAIC y se inició un proceso de propuestas de filmes y documentales que pudieran conformar dicha muestra. De forma paralela, hice mi curaduría integrando películas realizadas por la industria oficial y otras gestadas de manera independiente. Para mí, estaba claro que si bien resultaría incompleta una muestra de cine cubano sin la presencia de obras del ICAIC, también resultaría poco seria, una, donde estuvieran ausentes varios de los materiales independientes premiados y legitimados internacionalmente en los últimos 10 años. Lee el resto de esta entrada

EL SITIO DEL DEBATE DE LOS CINEASTAS CUBANOS

Aquí les apunto la dirección que ha sido creada en el sitio Web de la UNEAC, con el fin de que los interesados puedan consultar todos los materiales, informaciones o documentos generados por el Grupo de Trabajo elegido por los cineastas cubanos que se reunieran, hace poco, en el “Centro Cultural Fresa y Chocolate”. Tambien pueden pinchar directamente en este enlace.
En este espacio evidentemente en construcción podrá encontrarse lo que sigue:


CineDebate / (Un espacio de los cineastas cubanos)

I-. INFORMACIONES, ACTUALIDAD.

4. Cineastas, continúa el trabajo. 2/junio/2013.
3. Segunda cita… de cineastas cubanos.
2. Cineastas cubanos por el cine cubano.
1-. Convocatoria al primer encuentro de los cineastas.

II-. DOCUMENTOS DE TRABAJO.

3-. Proyecto de Decreto Ley sobre la condición laboral del creador audiovisual.
2.-Cuba, Ley No. 169, Creación del ICAIC.
1-. Relaciones de producción, un nuevo enfoque.

III-. OTROS DOCUMENTOS DE TRABAJO.
1-. Propuestas para una renovación del cine cubano.

IV-. DOCUMENTOS DE REFERENCIAS.
1-. Ley de Cine de Colombia.
2-. Manuel de asignaciones de recursos para cine en Colombia.
3-. Ley de Cine de Venezuela.
4-. Registro Nacional de Cinematografía de Venezuela.
5-. Ley de Cine de la República Dominicana.
6-. Resolución argentina de apoyo a festivales.

ALGUNAS IDEAS PARA SEGUIR DISCUTIENDO LA SUERTE DEL AUDIOVISUAL EN CUBA

Ahora que está en plena efervescencia el debate alrededor de la suerte que podrá experimentar, ya no el cine, sino el audiovisual en Cuba, dejo a consideración de los lectores del blog algunos de los post colgados en este sitio que, a su vez, han originado diversas polémicas e intercambios de ideas. Quizás al retomar algunas de esas ideas pudiéramos contribuir a extender el alcance de esas discusiones más allá del grupo de cineastas o realizadores de audiovisual, para tomar en cuenta el fenómeno como un todo, complejo, dinámico, y totalmente inédito.

GUSTAVO ARCOS SOBRE EL RECIÉN CONCLUÍDO FESTIVAL DE LA HABANA

JORGE LUIS SÁNCHEZ A PROPÓSITO DEL POST DE GUSTAVO ARCOS

SERGIO BENVENUTO A PROPÓSITO DEL POST DE GUSTAVO ARCOS Y EL TEXTO DE JORGE LUIS SÁNCHEZ

NUEVAS REFLEXIONES DE GUSTAVO ARCOS

EL AUDIOVISUAL CUBANO EN EL 2011

ROLANDO DÍA SOBRE EL CINE CUBANO COMO UN TODO

KIKI ÁLVAREZ: EL ÁRBOL, EL VERBO Y EL CINE CUBANO

MARIO CRESPO A PROPÓSITO DEL POST DE ENRIQUE ÁLVAREZ

GARCÍA BORRERO: REFLEXIONES A PROPÓSITO DEL POST DE MARIO CRESPO

NUEVA REFLEXIÓN DE MARIO CRESPO

ABELARDO MENA SOBRE LAS REFLEXIONES DE MARIO CRESPO

DE GARCÍA BORRERO A MARIO CRESPO (2)

MARINA OCHOA A PROPÓSITO DEL TEXTO DE GUSTAVO ARCOS

Querido Gustavo:

Disiento de ti respecto a que ha sido la desaparición física de Alfredo (Guevara) y Camilo (Vives) lo que ha supuesto metafóricamente hablando, según tú, la desaparición del extraordinario proyecto cultural ICAIC, que por cierto nació en cuna de oro   subvencionado total y pródigamente  por el estado cubano

El ICAIC, tal como fue concebido y funcionó hasta los primeritos años noventa desapareció  en virtud del  llamado   “período especial” con Alfredo y  Camilo vivitos y activos. El retorno  de Alfredo a la presidencia del ICAIC  no pudo detener el colapso real y no metafórico  de esta institución a pesar de  su voluntad declarada  durante  una asamblea con el personal creador , cuando manifestó que no iba a contribuir a enterrar el ICAIC de cuyo nacimiento fue protagónico.

Recordemos que el cine cubano era el ICAIC por entonces.

Cuando Alfredo retorna, ¿pudo haber detenido el desastre? Creo que ese era el momento de refundar el ICAIC,  pero… ¿cómo si no  se refundaba el país? Este proceso comenzó   con un retraso de alrededor de 20 años. Digo refundar el país porque a estas alturas no creo que a nadie se le ocurra quedarse en reformas de un modelo que ya fue.

Sea refundación o reformas es inevitable que la ideología sea afectada, pero la  inmovilidad ya no es una opción.  Lee el resto de esta entrada

MÁS SOBRE LA TELEVISIÓN CUBANA Y EL PROGRAMA “DE CIERTA MANERA”

La nota informativa divulgada en su momento por Luciano Castillo, alertando sobre el riesgo de que la tanda fílmica de su programa “De cierta manera” desaparezca, ha desencadenado una buena avalancha de criterios.

Muchos de ellos circulan por la red, llegando a establecerse entre quienes los remiten debates que merecerían figurar en la esfera pública. Sin embargo, al menos en mi caso de rector de este sitio digital, por una cuestión elemental de ética siempre pido el consentimiento de quienes escriben para dar a conocer sus ideas en este espacio, y someterlas al debate no privado, que es al final lo que importa con estos asuntos de interés común donde está en juego la autenticidad de los valores culturales que se promueven o dejan de promover.

Por fortuna, no son pocos los intelectuales que están conscientes de que nuestra esfera pública mejorará, en la misma medida que tomemos conciencia de que hay que recuperar todos los espacios de expresión ciudadana. Por eso agradezco a Guillermo Rodríguez Rivera, Desiderio Navarro, y Arturo Arango, que me permitan postear el intercambio de correos que el pasado domingo sostuvimos, a propósito de la nota difundida por Luciano Castillo, y del peligro de que en un abrir y cerrar de ojos, nos quedemos sin un mínimo espacio dentro de la televisión nacional donde sea posible, precisamente, acceder al cine nacional y su memoria.

Juan Antonio García Borrero

GUILLERMO RODRÍGUEZ RIVERA

Desiderio: 

Me parece un total desacierto la supresión de la tanda fílmica del programa “De cierta manera” Es una herida más a la escasa información cultural de calidad que recibe el televidente. ¿Tenemos dos canales educativos y, en ninguno cabe? ¿No puede ocupar el espacio de los múltiples partidos de fútbol que trasmite Tele Rebelde?

Guillermo Rodríguez Rivera

DESIDERIO NAVARRO

Guillermo, tienes toda la razón. Tu ejemplo del hoy popular fútbol como beneficiario de un dilatado espacio televisivo aprovechable en parte para De cierta manera, es, además,  un buen ejemplo de la popularidad que pueden crear los medios cuando quieren, en un país en el que el conocimiento masivo del futbol hace sólo unas décadas no pasaba de Pelé y no llegaba al Barca, el Manchester y los intríngulis de sus fichajes. E, implícitamente, un buen ejemplo también de que, cuando se quiere hacer caso omiso del “gusto popular”, se lo hace olímpicamente, que es lo que demuestra la paralela no-transmisión de los múltiples partidos de las ligas internacionales de béisbol, tantas veces criticada lo mismo a viva voz en esquinas y esquinitas calientes como en emails del medio cultural. Lee el resto de esta entrada

UNA REFLEXIÓN DE SERGIO BENVENUTO SOLÁS

Son cronológicamente coherentes estas acciones abiertamente anticulturales de los últimos tiempos, e insólito resulta que mientras realizadores y especialistas abordan sistemáticamente en los medios alternativos (redes sociales, blogs y correo electrónico) y en espacios oficiales sus inmensas preocupaciones acerca del deterioro de los productos culturales, los decisores continúen contribuyendo con este desafortunado escenario.

La apatía que hoy se manifiesta en los espacios institucionales cubanos con respecto a la protección, difusión y custodia del acervo y vitalidad del Cine Cubano -y del audiovisual de valor artístico, generalmente cuestionador y polémico- sea este alternativo o institucional, se magnifica categóricamente al relegarse la protección y revitalización de las artes audiovisuales (y no se confunda con el producto televisivo) de la actual política de cambios que abarcan no solo acciones concretas y pragmáticas en el país, sino también un cambio radical en la manera de pensar de toda una nación.

Todo esto convive con una avalancha de vulgaridad en los medios radiales y televisivos, así como con la pérdida de protagonismo de una institución que una vez fuera referente de lo mejor de la cultura cubana, el ICAIC. Lee el resto de esta entrada

DANIEL DÍAZ TORRES SOBRE EL PROGRAMA TELEVISIVO “DE CIERTA MANERA”

A quien pueda interesar, que creo es a todos:

No acostumbro -, y creo ésta es la primera vez – a utilizar el “ciberespacio” para exponer mis criterios con ánimos de difusión pública. Y lo hago ahora de manera inmediata, emocional, ¿por qué no?- y por tanto sin eufemismos ni “cuidados lingüísticos”. Pero ante tan absurda e injustificada decisión de mutilar un Programa que no sólo es un excepcional espacio de difusión cultural sino que ha logrado atraer la atención incluso de un público joven sobre la cinematografía nacional, quiero expresar mi total adhesión a lo expresado por Juan Antonio García Borrero y Luciano Castillo.

No puedo explicarme, con la necesidad imperiosa de cubrir espacios horarios en la Televisión y la carencia de materiales adecuados para ello (que es un problema internacional debido no sólo a un problema cuantitativo, sino por la ausencia de genuinos valores culturales y cualitativos en la mayor parte de los productos existentes…), que se aborte una experiencia que tengo entendido ha logrado, además, un considerable nivel de audiencia. Y al respecto he recibido más de un comentario positivo del denominado “público anónimo”.

Pero incluso si  así no fuera (comparado a otros espacios televisivos “del patio” y atendiendo a la fiabilidad muy relativa de las encuestas de opinión), la importancia que tiene ir estableciendo un hábito real de comunicación, conocimiento de nuestro cine, el de todas las épocas, contribuyendo a reforzar imprescindibles sentimientos de identidad sobre nuestra cultura audiovisual (y más allá de estos límites…), como creo que ha ido sedimentando este Programa, todo esto es motivo suficiente para reclamar una explicación coherente ante tal arbitraria decisión. Y pedir a las denominadas “autoridades competentes” que revisen este desacierto, que está muy lejos de favorecer lo que tanto se reclama de nuestra Televisión en términos de genuina difusión cultural y artística.  Lee el resto de esta entrada

GUSTAVO ARCOS A PROPÓSITO DE PAQUITA ARMAS SOBRE EL PORVENIR TELEVISIVO EN CUBA

Paquita:

No es la primera vez que la televisión cubana anuncia un cambio de programación. Sus directivos aparecen en pantalla u ofrecen conferencias de prensa “informando al pueblo”, las reformas. Estas despiertan expectativas, que luego se convertirán en frustraciones.  Es la Historia del nunca acabar. Son decisiones que los que de una u otra forma hemos estado cerca de ellas, sabemos, se han tomado a espaldas de los creadores, artistas o técnicos que cada día, la hacen posible. No puede ser de otra forma pues ese es el método diseñado desde instancias superiores y que ha sido cumplido “cum laude” por los ejecutivos. Alguien ordena y los demás ejecutan. Incluso hemos escuchado decir a no pocos de esos directivos de la tv que, son allí, fieles soldados. ¿Puede ser de otra manera cuando este organismo está ubicado jurídicamente como perteneciente a la Administración Central del Estado?

Hace unos meses, cuando se preparaban los cambios del pasado verano, conocimos que la principal preocupación que tenía la televisión era, complacer al Partido, luego a las instituciones y organizaciones de masas, finalmente a los espectadores (¡!). Sin embargo cuando vemos los documentos sobre la política cultural, emitidos por el propio Partido y citados en tu artículo, o escuchamos las palabras de los máximos dirigentes del país, vemos que una cosa son las palabras y otra bien distinta los hechos. Esa ha sido desgraciadamente una práctica común en ésta isla. El discurso o las ideas van por un lado y la vida por otro. Tú, yo y nuestros colegas del ejecutivo de la UNEAC en su sección de cine, radio y televisión sabemos de estas experiencias. Conocemos de la falta de diálogo y de esa pertinaz sordera con qué, ya sea en el Dpto Ideológico del CC o en la dirección de la tv, se sigue a los reclamos que sobre los medios se hacen en todo tipo de eventos, congresos y conferencias. Lee el resto de esta entrada

PAQUITA ARMAS SOBRE EL PORVENIR TELEVISIVO EN CUBA

DE NUEVO SOBRE EL PORVENIR TELEVISIVO, NO DE SANTA MARÍA

Por Paquita Armas Fonseca

Desde hace un tiempo en la televisión cubana se trabaja por lograr una nueva programación y retomar los canales con perfiles propios. Dicho así parece una buena idea pero lo que está sucediendo –sin tomar en cuenta el criterio de los creadores- creo que llevará a la debacle de la pequeña pantalla.

 En mi anterior artículo No sólo el porvenir de…Santa María, publicado en las revista El caimán barbudo y reproducido en otros medios digitales, como Cubadebate,  luego de expresar mi opinión sobre la telenovela actual advertí sobre el porvenir de la televisión. Entonces dije “Si hace un tiempo a todos se nos fue la mano en alabar algunos temas que llegaron a molestar a una parte de los televidentes, hoy sería un error caer en la ilusión de que haciendo programas light se quedaría bien con todas y todos. Recordemos como con La cara oculta de la luna se logró que en todo el país aumentaran las pruebas del SIDA, lo que no habían conseguido otros espacios muy buenos pero que no tienen la fuerza de las propuestas de ficción.

 Llenar la pantalla a toda costa con conciertos, series u otros programas que funcionen como nitrazepam nunca puede ser una solución, porque, ¿de dónde salen los dineros que se invierten en propuestas fallidas según el propio Centro de Investigaciones del ICRT? Esa plata, que no es poca, la aporta el estado que es decir todos nosotros(as), que a este paso cada día vemos más DVDs y menos televisión cubana.” Lee el resto de esta entrada

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.494 seguidores