JORGE LUIS LANZA SOBRE LA CRÍTICA

Juany:

Por esto días he seguido de cerca las polémicas suscitadas por las oportunas e inteligentes ideas expuestas en tu carta abierta al crítico cienfueguero Antonio Enrique González Rojas, quien se despeña como presidente de la AHS en el territorio y desde hace algún tiempo se ha hecho notar por sus controvertidas ideas y criterios sobre el audiovisual cubano contemporáneo, pues reconozco lo asiduo que resultan sus puntos de vistas sobre el cine cubano mas reciente incluyendo otras manifestaciones del  universo audiovisual.

Aunque no acostumbro a sumarme a estas polémicas y debates, sobre un tema tan complejo como la crítica de cine en Cuba, aprovecho para exponer mis modestos criterios al respecto teniendo en cuenta que nadie tiene la verdad absoluta, eso es algo que aprendí de la filosofía y me parece aplicable en este caso, pues después lo expuesto por los colegas Rolando Leyva y Gustavo Arcos he llegado a la conclusión que no tiene sentido desgastar cuartillas en polemizar sobre la existencia o no de una crítica joven en Cuba en el ámbito cinematográfico si lo mas importante no es que haya una crítica joven, sino mas  que el ejercicio del criterios se enriquezca con nuevas formas de mirar el complejo y cambiante universo audiovisual, no solo con puntos de vistas novedosos,  sino también con métodos que superen el tradicional y desgastado ese descriptivismo referencial que ha padecido cierta forma de concebir la crítica cinematográfica en nuestra isla, aspectos sobre los cuales has reflexionado a través de densos ensayos publicados anteriormente, sobre todo ese importante libro que es La edad de la herejía, por solo citar ese texto.Lo más importante a mi juicio, es que hayan voces nuevas en esta esfera intelectual, lo cual no significa que estamos ante una tendencia nueva en el ejercicio del oficio del siglo XX, parafraseando a ese gran crítico y escritor que fue Guillermo Cabrera Infante, pero sobre todo que los textos publicados por los más jóvenes que se adentran en esta maldita profesión en honor a mi colega Frank Padrón es que muevan un pensamiento que contribuya a que ese imperfecto cine cubano resulte perfectible y se alimente de las ideas y debates que expongan los críticos, sean jóvenes o no, además no se es joven poredad sino por la postura que adoptemos ante ese complicado tema del cine cubano y el audiovisual en general, pues quien puede cuestionar la validez de las opiniones expuestas por el cineasta Fernando Pérez en el boletín Bisiesto, pues aprovecho la ocasión e invito tanto a Antonio Enrique como a ti a prestarle más atención a las miradas de aquellos jóvenes realizadores que también tienen mucho que decir sobre la producción audiovisual joven en Cuba, devenida la representación más crítica y desprejuiciada sobre la realidad cubana de hoy.

Sin descalificar la validez y necesidad de la polémica en tu blog, considero que tendrá el destino de otras similares, pues estoy convencido que todos los que se han sumado a ella  se atrincheran en su verdad, situando el debate en una especie de encrucijada. Por otra parte no desestimo totalmente lo expuesto por Gustavo Arcos cuando se refiere que ante un cine cubano mediocre, el cual experimenta la peor crisis de su historia, en todos los órdenes de la creación cinematográfica, no podemos exigir una crítica cualitativamente superior, algo cuestionable si tenemos en cuenta que cintas como Martí el ojo del canario, Casa vieja, Fábula, entre otras, intentan cambiar esa visión nefasta y lamentable que Arcos tiene sobre el cine nacional, pues por muy mala salud que goce el cine nuestro ese vino amargo merece ser analizado con respeto y dignidad, pero también Gustavo debe ser realista pues bastante dificultades y riesgos tienen que sortear los cineastas para realizar sus películas, lo cual no justifica la pésima calidad de la gran mayoría de los filmes recientes.

La otra idea que ha suscitado mi atención ha sido lo expuesto por el colega Rolando Leyva, a quien conozco personalmente y valoro sus atinadas y oportunas mitradas sobre el cine nacional, reconociendo su alerta sobre la necesidad de que se tenga más en cuenta los  criterios de los críticos que escriben desde la periferia, es decir, de provincia, por parte de los que controlan el medio editorial de la isla, me refiero a revistas como Cine cubano, Arte cubano, La Gaceta de Cuba, entre otras que valoro como baluarte del pensamiento fílmico de nuestro país, las cuales han dado a conocer la obra de los más importantes exponentes de la crítica cinematográfica en Cuba, ahora le sugiero a mi colega que la poca visibilidad de la critica que hacen los jóvenes desde provincia no es un pretexto para dejar intentar algún día llamar la atención de nuestra existencia, pues quien escribe ha padecido y aún padece esta injusta marginación, pero no desestima la voluntad de continuar escribiendo aunque no siempre mis ideas puedan hacerse notar en la esfera pública, tampoco es mi intención llamar la atención.

En ese sentido valoro la importancia del blog y las polémicas que suscita pues aún necesitamos mejorar nuestra capacidad de polemizar con un grado de civilidad, de respeto por el criterio del otro, y lo más importante Juani, para concluir con esta modesta contribución es hacer de la crítica sea joven, una posibilidad para que ese fenómeno que suscita nuestra mirada sea realizada con honestidad, mesura e inteligencia, no con pretensiones esnobistas de ningún tipo, despojada de cualquier forma de ego, que muchos críticos padecemos, y ojalá que este necesario ejercicio del criterio llegue no solo a una élite de ilustrados sino también al resto de la sociedad la cual también puede aportar al respecto, ese cubano de a pie que también somos nosotros.

Saludos,

Lanza

About these ads